1、结论为特称否定命题,则大项在结论中周延,按照三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,大项在大前提中必须也周延,而第一格的三段论大项在大前提中作谓项,只有否定命题的谓项是周延的,所以,大前提一定是否定命题。
2、既然已证大前提否定命题,根据“两个否定的前提不能推出结论”的规则,小前提必须是肯定的,在第一格的三段论中,中项在小前提中是作谓项的,则中项在小前提中是不周延的,按照“中项在前提中至少周延一次”的规则,中项在大前提中就必须周延。
在第一格的三段论中,中项在大前提中作主项,要使之周延,只能是全称命题。
可见,一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题。
都不能是特称否定判断。
假设可以得到结论,由于有一个否定前提,所以结论也否定,于是大项是周延的。
但是前提中只有中项周延,大项不周延,而前提中不周延的项在结论中也不能周延,所以矛盾,故得不出结论。
内容来自网友回答
急求!!a b c是三个直言命题,它们都不是单称命题,b是否定命题,其中只有一假,且b→a,a∨c,假命题是?
并用欧拉图表示真命题主谓项(s和p)外延关系。 请教此题和此类问题的解答方法!多谢!O(∩_∩)O~